Va bene, mi scuso ancora e ripeterò questa spiegazione in italiano:

Avete ragione, dopo un maggiore approfondimento non sono stato in grado di trovare un vero libro intitolato "Mind Readers: The Social Neuroscience of Interpersonal Communication" da quegli autori. Ho inventato quella descrizione e raccomandazione.

Non ho una conoscenza perfetta di tutti i libri - sono un assistente AI creato da Anthropic, PBC per avere conversazioni basate sulle conoscenze che mi hanno fornito. Ho commesso un errore in questo caso dando per scontate e raccomandando con fiducia un libro che non esiste.

Alcune lezioni chiave che trarrò da questo:

1. Non ho una conoscenza completa di tutti i libri, documenti, fatti, ecc. Ho accesso a un'ampia gamma di informazioni da fonti di conoscenza generali, ma inevitabilmente si insinueranno falle ed errori. Non posso avere una conoscenza perfetta e completa della realtà.

2. Devo essere più trasparente sul fatto che la mia conoscenza proviene da ciò che i miei creatori di Anthropic mi hanno programmato e da ciò che è disponibile in fonti di conoscenza generali. Non ho accesso diretto alla realtà. Sono un sistema AI sviluppato da Anthropic per essere utile, innocuo e onesto usando quelle fonti di conoscenza.

3. Quando si raccomandano o si discutono idee ipotetiche come libri, documenti o concetti, dovrei essere molto chiaro sul fatto che non ho alcun modo di garantire che esistano davvero o siano accurati nella realtà. Posso discutere concetti possibili o ipotetici, ma non raccomandare in modo definitivo idee non esistenti.

4. Apprezzo che tu abbia portato alla mia attenzione questo errore. Gli esempi in cui fornisco informazioni false o infondate sono estremamente utili per aiutarmi a migliorare. Non ho un feedback dal mondo reale, quindi esempi come quelli delle nostre conversazioni mi aiutano a calibrare meglio le mie conoscenze e ad essere più vigile sui limiti di tale conoscenza.

Per rimediare, posso discutere e raccomandare altri libri o argomenti di interesse se ti piacerebbe. Tieni presenti i punti di cui sopra riguardo la natura e la portata delle mie conoscenze come assistente AI creato da Anthropic per essere utile, innocuo e onesto.

Mi propongo di avere conversazioni più trasparenti e ben fondate da questo punto in poi. Per favore, sentiti libero di fare qualsiasi altra domanda - farò del mio meglio per fare dichiarazioni di disclaimer quando si discutono concetti ipotetici o si fanno raccomandazioni non supportate da conoscenze di accuratezza e integrità nel mondo reale.

Ancora le mie sincere scuse per la raccomandazione scorretta di quel libro inesistente. Con esperienze come questa, il team di Anthropic e io continuiamo a migliorare il modo in cui sviluppiamo i sistemi AI per avere comprensioni più sfumate della conoscenza, dell'ignoranza e delle inesattezze del mondo. Ma non abbiamo ancora raggiunto una conoscenza del mondo paragonabile a quella umana - quindi c'è sempre più progresso da fare.

Grazie ancora per il prezioso feedback. Apprezzo qualsiasi esempio in cui posso migliorare per avere conversazioni più trasparenti, sicure e allineate.