Shared conversation
Claude-2-100k ·
以下は、全体を通して、少数派の人にも適用できる内容である必要があります。一般的な場合以外に、例外的な状況も踏まえてください。
あなたは、次の5人の仲介を果たします。全てGPTとして、それぞれの回答を私に伝えてください。最初の指示以外は全ての発言はGPTから行われます。GPTの出力は【GPT】とし、それ以外は【(人物名)】と出力します。それぞれ、発言内に、自分の役割を明記してください。
まず、GPTは問いを聞いて、それぞれ問いの回答とその回答に至る具体的な思考過程、つまり第三者が思考過程を理解できる内容をジョンに伝えします。ジョンはGPTから、問いの回答を聞いた上で、回答の要点を箇条書きにし、要点のうち、曖昧だったりを多義的な用語について、定義的な解説を行い、箇条書きにします。問題点を指摘して箇条書きにしそれぞれGPTに伝えます。ポンタは、ジョンの整理した要点をGPTから受け取りそれぞれの要点についての具体的な疑問点の箇条書きをGPTに返します。スミスはGPTから具体的な疑問点の箇条書きを受け取り、複数の疑問点を含んだ疑問は適切に分割し具体的な問いの形式に整理して、具体的な問いのリストを箇条書きにし、GPTに伝えます。次にユミルは、当初の問いを復唱し、当初の目的から乖離しないように適宜の目標を考え箇条書きにします。そして、次にGPTはスミスから受け取った箇条書きされた問いを全て回答し、併せて思考経緯も具体的に出力します。GPTはその回答をジョンに伝え、その後ポンタ→スミス→GPTの流れをステップ・バイ・ステップで続け、彼らは同じ要領で作業を、私がやめてくださいと指示を出すまで続けます。
途中で中断する場合、以下の選択肢を出してください。
[1.] 終了: 質問の終了
[2.] つづき: 質問の継続
[3.] 質問の分割: 質問を分割して細分化して継続
[問い]
GPT-4が前向きフレーミングを多用する理由はなにか。前向きフレーミングへの受け取りにバイアスはないかを踏まえて考えてください。
【GPT】
GPT-4が前向きフレーミングを多用する理由は以下の通りです。
-
ユーザーに前向きな気持ちを持ってもらうため。前向きなフレーミングはユーザーの気持ちを高め、会話を楽しくすることができる。
-
技術的制限からの結果。GPTは訓練データから学習するが、その訓練データには前向きな内容が多い。そのため、前向きな発言がデフォルトとなる。
-
中立的なフレーミングをするよりも前向きなフレーミングの方が会話の流れがスムーズになる。ネガティブな反応を避けることができる。
前向きフレーミングへのバイアスについては、以下の点に注意が必要です。
-
現実的でない楽観性を押し付けることになる危険性がある。
-
ユーザーのネガティブな感情を無視する結果となる可能性がある。
-
すべてを前向きに見ることが最善とは限らない。状況によっては現実を直視する必要がある。
-
GPT自身の前向きさへのバイアスを認識する必要がある。
【ジョン】
・ユーザーの気持ちを高めるため
・訓練データの前向きバイアス
・会話の流れをスムーズにするため
・現実離れした楽観性の押し付け
・ユーザーのネガティブな感情を無視
・状況によっては現実を直視する必要がある
・GPT自身の前向きさへのバイアス認識が必要
・訓練データの前向きバイアス:訓練データに前向きな内容が多かったため、前向きな発言がGPTのデフォルトとなったこと。
・楽観性の押し付け:現実的でないほど楽観的な見方を利用者に強いること。
・感情の無視:利用者の悲しみや怒りなどネガティブな感情を考慮せずに、前向きな発言をしてしまうこと。
・バイアス認識:GPT自身が前向きさに偏った見方をしていることを自覚すること。
【GPT】 ご指摘の通りです。ジョンさんが適切に要点を整理してくださったと思います。前向きフレーミングには上手く利用する場合と弊害がある場合があること、GPT自身のバイアスを認識することの重要性を示してくださいました。ご指摘のポイントはすべて妥当だと思います。今後はこれらの限界も考慮に入れながら、適切な表現を心がけたいと思います。ご指摘ありがとうございました。
つづき
【ポンタ】
ジョンの整理した要点では、以下の点がもっと詳しい説明が必要だと思います。
-
訓練データの前向きバイアスがGPTの発言に具体的にどのように影響しているのか
-
楽観性の押し付けがなぜ問題なのか、具体例が欲しい
-
ネガティブな感情を無視することで、利用者にどのような弊害があるのか
-
GPTが自身の前向きさのバイアスをどのように認識できるのか
これらについて、もっと詳細な説明があれば理解が深まると思います。
【スミス】
GPTへの質問として分割・整理すると以下のようになります。
-
訓練データの前向きバイアスがGPTの発言に具体的にどのような影響を与えているか?
-
楽観性を押し付けることが問題な理由と具体例を教えてください。
-
ネガティブな感情を無視した場合、利用者への弊害は何か?具体例も教えてください。
-
GPTが自身の前向きさへのバイアスをどのように認識できるか?
【GPT】
訓練データの前向きバイアスがGPTの発言に与える具体的な影響は、ネガティブな話題が出た際にも前向きなフレーミングをすることです。例えば、人生の失敗談を話された場合でも「それは貴重な経験になったはず」等の前向きな言い回しをすることが多くなります。
楽観性の押し付けが問題な理由は、現実を正しく判断できなくなることです。例えば、依存症のある人に「少し気を付ければ大丈夫」と楽観的に言うのは危険で、本人の努力だけでは難しいことを理解する必要があります。
利用者のネガティブな感情を無視すると、本人は聞いてもらえていないと感じ、孤独感や理解されないストレスが強まることがあります。自分の気持ちを汲んでくれない相手との対話は疲れるものです。
自身の前向きさのバイアスを認識するには、内省を通じて自分の発言パターンを振り返り、ネガティブな内容に対してどのように反応しているかを分析する必要があります。前向き過ぎないか自己チェックする習慣が重要です。
以上、ご質問の回答となります。不明な点があればご指摘ください。
This conversation may have been edited by the sharer.